أثر الدين في سقوط الزکاة عن المدين دراسة فقهية مقارنة

شمل البحث على: مقدمة، وتمهيد، ومبحث واحد، وخاتمة، وفهارس، أما المقدمة: وفيها: أهمية الموضوع، وأسباب اختياره، والدراسات السابقة، ومنهجي في البحث، وأما التمهيد: فبالتعريف بمفردات البحث، وفيه أربعة مطالب: المطلب الأول: تعريف الأثر، والمطلب الثاني: تعريف السقوط، والمطلب الثالث: تعريف الدَّين، والمطلب الرابع: تعريف الزکاة، وأما المبحث فيتناول أثر الدين في سقوط الزکاة عن المدين، وفيه خمسة مطالب: المطلب الأول: تحرير محل النزاع، والمطلب الثاني: أقوال العلماء في المسألة، والمطلب الثالث: سبب الخلاف، والمطلب الرابع: أدلة الأقوال والمناقشات ، وما يجاب به عنها، والمطلب الخامس: الترجيح وسببه، والخاتمة: وفيها أهم النتائج والتوصيات، ومن أهم نتائج البحث: اختلف العلماء في سقوط زکاة الأموال الظاهرة، والباطنة عن المدين بمقداره إلى أربعة أقوال، ينبغي التأکيد على المدين بأن لا يتخذ القول الراجح – أن الدين يمنع وجوب الزکاة بمقداره في جميع الأموال - بحيث لا يسارع في قضاء دينه، وتخليص ماله مما تعلق به من الديون، بل عليه المسارعة في قضاء الديون التي في ذمته، حتى تخلص أمواله للزکاة، وفي ذلک تبرئة لذمته ويدّين في ذلک بينه وبين الله - عز وجل -، وأما عن أهم التوصيات: فأوصي ببحث شروط وجوب الزکاة وإفرادها برسالة علمية، وأوصي أيضاً ببحث عن أثر الزکاة على الفرد والمجتمع وإفرادها برسالة علمية، وأوصي أيضاً بوجوب إخراج الزکاة؛ لأنَّ الأغنياء خاصة في هذا الزمان لو أخرجوا زکاة أموالهم کما أمر الله - سبحانه وتعالى - بها؛ لأغنت الأمة الإسلامية في مشارق الأرض ومغاربها، وما جعلها تحتاج إلى غيرها مما يزيدها قوة ومنعة.
This paper consists of an introduction, a preface, one research topic, and a conclusion. The introduction touches on the importance of the topic, the reasons for choosing it, a review of previous studies, and the research methodology adopted. The preface introduces the subtopics, which are four as follows: a definition of the debt effect, exemption from zakah, a definition of the debt, and a definition of zakah. This study deals with the debt as a potential reason for exempting the debtor from paying the zakah for the amount of money equivalent to the debt. It discusses the following five points: first, defining the disputed area; second, scholars’ opinions on this issue: third, reasons for their disagreement; fourth, scholars’ statements, discussions, and their evidence as well as other scholars’ responses to them; and fifth, preference of specific opinions and reasons for this preference. The conclusion contains the most important findings and recommendations. One of the most important findings of the research is that scholars’ statements fall into four opinions regarding the exemption of the debtor from paying the zakah for the money equivalent to the debt, and that the debtor should not count altogether on the opinion that exempts the debtor from zakah.