دلالة العام عند الأصوليين، الخلاف والثمرة.

الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على رسوله الأمين، وعلى آله وصحبه أجمعين، وبعد: فهذا البحث يُعنى بدراسة مسألة دلالة العام عند علماء أصول الفقه، من حيث بيان المقصود من الدلالة والعام لغة واصطلاحًا، وأقسام الدلالة، والصيغ الدالة على العموم، أو التي تقتضيه، وتحرير محل النزاع في المسألة، ومذاهب الأصوليين وأدلتهم فيها، وأثر هذا الخلاف في علمي أصول الفقه والفقه، وقد انتظم البحث في مقدمة وبابين وخاتمة، على النحو التالي: المقدمة: وبينت فيها أهمية الموضوع وأسئلة البحث ومنهج کتابته، والخطة التي بني عليها، والباب الأول/ الدلالة والعام: وفيه بحث تعريف الدلالة وأقسامها، والعام والصيغ الدالة عليه، والباب الثاني/ مسألة دلالة العام: وفيه بحث الخلاف في مسألة دلالة العام، بتحرير محل النزاع وذکر الأقوال والأدلة، والترجيح، والباب الثالث/ ما يتفرع عن الخلاف من ثمرات: وفيه بحث الأثر الأصولي والفقهي للخلاف في هذه المسألة، والخاتمة: وذکرت فيها أبرز نتائج البحث، وأهم التوصيات، وخلصت عند انتهاء البحث إلى النتائج التالية: أهمية مسائل دلالات الألفاظ من بين أبواب علم أصول الفقه، وأهمية مسألة دلالة العام بوجه خاص، من جهة أن لخلاف الأصوليين فيها أثر کبير في الخلاف الأصولي، وکذلک الحال في الخلاف الفقهي، ويرى جمهور الأصوليين أن دلالة العام على أفراده ظنية، وکان لهذا الرأي أثر في آراء أصولية وفقهية لهم بُنيت عليه، ويرى جمهور الحنفية أن دلالة العام على أفراده قطعية، وهو ظاهر مذهب ابن حزم، وهذا الرأي أثمر أثرا في الفقه وأصوله عندهم، ويفرق بعض الأصوليين - کالجويني وابن برهان وابن تيمية - بين صيغ العام، فيرون أن بعضها يدل على الاستغراق نصا، وبعضها يدل عليه ظنا لا نصًا، ولا يقتصر أثر الخلاف في المسائل الأصولية - کمسألة البحث هذه - على مسائل الفروع الفقهية، بل قد يکون له أثر في مسائل الأصول أيضا، والله تعالى ولي التوفيق، والحمد لله رب العالمين، وصلى الله على سيدنا ونبينا محمد، وعلى آله وصحبه وسلم.
This research studies the issue of general reference as seen by the scholars of the principles of jurisprudence, their views on this issue, the dispute between them, and the impact of this dispute on the science of jurisprudence and the science of principles of jurisprudence. The research consists of an introduction, three sections and a conclusion. The first section introduces the definition of semantic reference and divisions of general reference and the formulas denoting it. The second section discusses the issue of general reference, and the third deals with the fruits reaped as a result of the controversy over this issue. The conclusion contains the most important results and recommendations. Among the results reached is the importance of semantics issues, and the importance of general reference in particular because the disagreement among scholars of principles of jurisprudence over it is considerable. This disagreement has its impact on the fundamental principles of jurisprudence and on jurisprudence as a science.