حفظ النفس والعرض والمال من جهة العدم وأثرها على أحكام دفع الصائل في الفقه الإسلامي

بينت في هذا البحث تعريف مقاصد حفظ النفس والعرض والمال، ووسائل حفظها من جهة العدم، والتمثيل الفقهي لوسيلة من وسائل حفظ النفس والعرض والمال من جهة العدم التي تتعلق بأحكام دفع الصائل في الفقه الإسلامي، والمقصود بالصائل عند الفقهاء: الظالم المعتدي بلا تأويل ولا ولاية، وقد أوضحت هذه الورقات دور الأحكام الفقهية المتعلقة بدفع الصائل في حفظ النفس والعرض والمال، فحرم الإسلام الاعتداء عليها، وشرع لهذه المحافظة أحكاماً متعددة منها ما يحفظ تلك المقاصد من جانب العدم، وسد الإسلام الذرائع المؤدية إلى الإخلال بحفظها، فأقام القصاص وشرع للمصول عليه الدفاع عن نفسه وعن عرضه وعن ماله، وقد وضحت في هذا البحث حكم قتل الصائل على النفس أو على العرض أو على المال، وحالات الدفع المتعلقة بها، وحكم كل حالة من حيث المؤاخذة والضمان، كما وضحت في هذا البحث القصاص فيما دون النفس في دفع الصائل، وأخيراً تناولت هذه الدراسة الضمان في دفع الصائل، والأحكام الفقهية المترتبة على ذلك، فيما إذا كان الصائل آدميًّا أو بهيمة، وحكم اشتراط التدرج في ضمان الصائل على العرض.
 
In this research paper, I discussed the definition of the Shariah objectives of safeguarding one’s life, honor and property on the grounds of their inviolability, the means of preserving them, and the jurisprudential qualification of such means. This is assessed against relevant rulings regarding repelling attackers in Islamic jurisprudence. The paper clarified the role of jurisprudential rulings related to repelling respective attacks, on the grounds that Islmaic jurisprudence judges the attacker as an unequivocally unjust transgressor, forbids transgression against life, honor and money. Blocking the means to such attacks, I explained how jurisprudence dictates retribution and legalizes defensive fighting back against the attacker. I also illustrated the ruling on self-defensive killing of the attacker in case of assault on one’s life, honor and property, detailing the different cases, their respective rulings and consequent accountability and liability.Finally, the study tackled liability in case of fighting back the attacker, and consequent jurisprudential rulings, whether the attacker be human or animal, and the ruling on observing graduation liability for bloodmoney in case of killing the attacker against one’s honor.