مَهَارَةُ التَّرْجِيْحِ فِيْ المَسْأَلَةِ الفِقْهِيَّةِ - (دراسة تأصيلية) The Skill of Preference in Jurisprudential Issues A Sharia-Based Study

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

قسم الفقه - كلية الدراسات الإسلامية والعربية بنات بسوهاج - جامعة الأزهر - مصر، وكلية الشريعة والدراسات الإسلامية- جامعة أم القرى-

المستخلص

الترجيحُ بين الأقوال والأدلة يحتاج إلى يقظةٍ، وبُعدِ نظرٍ، ودراسةٍ وافيةٍ شاملةٍ، توازنُ بينَ الأقوالِ بعضِها وبعضٍ، كما يحتاج إلى مزيدِ من التأملِ والتفكرِ في الأدلةِ المتعارضةِ؛ للوقوفِ على دقائقِ الأمورِ التي تَجعلُ المرجحَ يُرَجِّحُ بَيْنَ تِلْكَ اَلْأَدِلَّةِ بِالرَّغْمِ مِنْ تَشَابُهِهَا أَوْ تَعَارُضِهَا ظَاهِرِيًّا؛ بُغْيةَ الوصولِ إلى الحكمِ الشرعيِ الأقرب إلى مراد الشرع في المسألةِ المختلفِ فيها؛ لهذا جاءت الدراسة ببيان حقيقةِ الترجيح، والألفاظِ ذات الصلة به، ومراحلِ نشأة الترجيح، وبيانِ أركانه، وشروطه، والاعتباراتِ التي ينبغي مراعاتها عندَ الترجيحِ بينَ الأقوالِ المتعارضةِ، وبيانِ مقاصدِ الشرعِ الحنيفِ في الترجيحِ، وأسسِ الترجيح، وضوابطهِ التي تضبطُ عمليةَ الترجيحِ الفقهيِّ، وعلاقةِ الترجيح بالاجتهاد وشروطِ المرجحِ وصفاته، وكيفيةِ صياغة الترجيح، وبيانِ مظانه المعتبرة في المسألة الفقهية؛ حتى يكون المرجحُ على بصيرة من أمره، ويوازن بين الأدلة المتعارضةِ، ويَسهلُ عليه اختيارُ الرأيِ الراجحِ بناًء على قوة الدليل الذي ترجحَ عنده، وقد خلص البحث إلى: أن الترجيح عند الفقهاء هو: عَمَلِيَّةٌ عِلْمِيَّةٌ فِقْهِيَّةٌ تَقْتَضِي اَلْحُكْمَ بِتَفْضِيلِ أَحَدِ اَلدَّلِيلَيْنِ اَلشَّرْعِيِّينَ، أَوْ أَحَدِ اَلْقَوْلَيْنِ اَلْفِقْهِيَّيْنِ، أَوْ إِحْدَى اَلرِّوَايَتَيْنِ لِأَسْبَابٍ يَعْتَمِدُهَا اَلْفَقِيهُ عِنْدَ اَلنَّظَرِ فِي اَلْأَدِلَّةِ وَالْمَسَائِلِ اَلْفِقْهِيَّةِ، وأن الترجيحَ له عظيمُ الأثرِ، حيث إنه يفتحُ آفاقَ المجتهدِ ويخرجهُ منْ حدودِ ظاهرِ الأدلةِ إلى رحابةِ المعاني التي تحتويها.
Weighing scholars’ statements and body of evidence and then deciding on the best of them requires vigilance, foresight, and a thorough and comprehensive study. Therefore, this research tackles the meaning of juristic preference, the terms related to it, its stages, an explanation of its pillars, conditions, and the considerations that should be taken into account when practicing it. The study also shows the relationship between juristic preference and juristic reasoning (ijtihad), the characteristics necessary for juristic preference, and the language used for formulating it. The research concluded that juristic preference is a scientific and jurisprudential process that requires a ruling on an issue by preferring one of two pieces of evidence, two jurisprudential opinions, or two related counts for reasons considered by the jurist. Juristic preference has a great impact, as it opens new horizons to the jurist and takes him out of the apparent limits of the textual evidence to the vastness of the meanings it contains.

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات