حق المتهم في الصمت بين النظرية والتطبيق

يتحدث البحث عن حق المتهم في الصمت بين النظرية والتطبيق، من حيث مفهوم الحق وتعريف المتهم ومفهوم الصمت، وطبيعة الحق في الصمت ونطاقه، ثم يتعرض البحث لموقف القوانين المختلفة من تناول هذا الحق، سواء كانت قوانين دولية أو قرارات منظمات دولية وإقليمية أو توصيات مؤتمرات دولية، أو إعلانات أو مواثيق دولية، ثم تعرض البحث لموقف دساتير بعض الدول سواء العربية منها أو الأجنبية، وكذلك بعض التشريعات الجنائية لبعض الدول الأجنبية والعربية، مع إشارة لبعض أحكام القضاء المتعلقة بحق المتهم في الصمت، ثم يتعرض البحث لبعض الممارسات العملية التي تهدد حق المتهم في الصمت، سواء كانت هذه الممارسات تقليدية مثل تعذيب المتهم وارهاقه بالاستجواب، ووعده ووعيده أو خداعة، أم كانت مستحدثة كجهاز كشف الكذب واستخدام العقاقير المخدرة ثم تعرض البحث لبعض الصعوبات القانونية التي قد تواجه تطبيق هذا الحق، كمبدأ حرية القاضي في الاقتناع ، ومبدأ حرية الإثبات، وتأويل صمت المتهم في غير صالح المتهم، ثم نتعرض لضمانات تطبيق هذا الحق وجزاء مخالفة قواعده، ثم نختم بأهم النتائج المستخلصة من هذه الدراسة، وبعض التوصيات التي قد تضمن التطبيق الأمثل لهذا الحق.
The research talks about the accused’s right to silence between theory and practice, in terms of the concept of the right, the definition of the accused, the concept of silence, and the nature and scope of the right to silence. Then the research examines this right from the perspective of various laws, whether they are international laws, decisions of international and regional organizations, recommendations of international conferences, declarations, or international conventions as well as the the constitutions of some countries, Arab and foreign. Then the research discusses some practices that threaten the accused’s right to silence, whether these practices are traditional, such as torturing the accused and exhausting him with interrogation, promising or threatening him, or deceiving him, or whether they are new, such as the lie detector and the use of narcotic drugs. The research touches on some of the legal difficulties that may face the application of this right such as the principle of the judge’s freedom of conviction, the principle of freedom of proof, and the interpretation of the accused’s silence against the interest of the accused. The study also touches on the guarantees of implementing this right and the penalty for violating its rules.